Du marquage des PDF 792

Au contraire faut le laisser sur le sujet. C'est très informatif.

Ou volé à l'aéroport comme moi.

Merci pour ton éclairage en tout cas.

Pas de soucis, et si tu as d'autres questions, on passera en privé parce que ca pourrit pas mal le sujet mine de rien - mais comme dit egalement, c'est pas "tres" grave a mon avis.

DSC1978

Ben, personnellement, je trouve que tes précisions apportent beaucoup au sujet et donc qu'elles doivent vraiment rester publiques. Ce sont en effet de nouveaux arguments auxquels je n'avais pas pensé :

Si quelqu'un pirate mon PDF et le met en ligne, non seulement il expose mon adresse e-mail à tout le monde (ce qui est un premier inconvénient pour moi) mais, en plus, il me fait publiquement passer pour le pirate, puisque tout le monde va voir mon nom et mon adresse mail sur ce document proposé gratuitement sur le Net sur un site douteux !

Car, comme le dit Tiramisu Rex, on peut très bien perdre ces PDF autrement que par négligence. "Oh, merde, on m'a piqué mon ordinateur / ma tablette / mon téléphone portable / ma liseuse électronique / ou plus simplement ma clé USB !"

Nous avons donc là un sixième argument à ajouter au 5 listés page 30.

6. Pour des raisons de mise pilori éventuelle quand on est innocent (comme le dit très justement Derle ci-dessus).

Je pense que vous faites du mouron pour pas grand chose. Le risque de piratage de PDF est faible en comparaison de nos comptes que nous avons créés que le site des GAFA.

De plus, aux yeux du législateur, le nom, le prénom ou l’adresse mail ne sont pas considérés comme des données personnelles sensibles.

Pour information, les PDF achetés sur DriveThruRPG indiquent le prénom et le nom du propriétaire en plus du numéro de commande.

C’est pas un problème que ce soit sensible ou pas, c’est de la donnée personnelle. C’est pas un problème que ce soit plus ou moins exposé que des GAFA (et pas la même problématique, ce qu’on reproche aux GAFA c’est surtout le profiling et communication a des entreprises tiers). C’est juste que c’est pas autorisé. Pour en revenir à l’exemple des limitations de vitesse, c’est comme si tu me disais que la on se faisait prendre à 85 alors que les autres se font prendre à 100... peut-être, mais ça reste une infraction au code de la route (avec des amendes différentes).

Sur Drivethrurpg, si tu laisses les champs nom et prénom vides, ils n’apparaissent pas sur le watermark. Seul le numéro de commande apparaît alors.

De plus, le watermark est vraiment très discret.

Si BBE proposait le même système, je crois que l’on serait tous satisfaits.

Oui, le fait que notre nom soit accollé à notre adresse est juste un argument supplémentaire en défaveur du marquage tel qu'il est, pas un argument contre tout marquage.

Quand tu vois que des boites comme Yahoo, Sony, Paypal... Et toutes celles qui gardent secrete le piratage de leurs données se font pirater leur fichier client, leur base de données, cela me fait bien rire quand on demande à l'utilisateur lambda sous Window et Android d'être vigilant. Si c'est sur le net (c' est à dire des que c'est connecté a internet) il y a un risque loin d'être négligeable de se faire pirater ses données. Et je parle pas de tout les backdoors dans de nombreuses applications pour des autorités nationales ou extra-nationales, pour l'intérêt général bien sur.

Un effet dissuasif peut-être ? Les gens auront peut-être tendance à plus faire attention à ne pas "laisser trainer" leurs PDF s'il y a leurs coordonnées personnelles dessus (je ne parle pas des gens qui enlèvent le watermark).

Dohnar

C'est totalement un effet disuasif. Si tous mes PDF BBE se retrouvent sur un site de partage illégal, je ne risque pas grand chose (par la justice) si c'est mon mail qui est retrouvé dessus : on a pu me voler les fichiers. Il faudra qu'un juge ordonne la saisie de l'IP qui a déposé le fichier pour prouver que ça vient de moi.

Alors je profite du fait que la poussière retombe un peu ici pour apporter une précision (à chaque fois que je passais ces derniers jours il y avait tout le temps des nouveaux messages).

Ce problème a été remonté il y a plus de deux ans, ce n'est clairement pas le premier fil de discussion sur le sujet. Un exemple ici :

forums.php?topic_id=8281&tid=167089

[Mode vieux grognon ON]

C'était mieux avant !

[Mode vieux grognon OFF]

PS : De mémoire je dirais que ce problème est apparu au premier trimestre 2017.

Donc plus ancien qu'on pensait. Merci pour l'info et espérons que ça s'améliore.

Excellente idée, ça me géne vraiment que mes livres ressemble pas aux PDF légaux.
D'ailleurs, ils ressemblent plus au PDF illégaux qu'aux légaux, est ce que mes livres BBE sont pas légaux?

Ah, manifestement, certains ne détectent pas l'humour si l'on n'ajoute pas un paquet de smileys.

(espérons que ça suffise ...)

Excellent ! J'ai beaucoup ri.

Ah, manifestement, certains ne détectent pas l'humour si l'on n'ajoute pas un paquet de smileys.

(espérons que ça suffise ...)

Sauriak

Ou alors c'est juste le maniaque du signalement qui refait des siennes...

Oups, j'allais oublier : ​​​​​

Excellente idée, ça me géne vraiment que mes livres ressemble pas aux PDF légaux.
D'ailleurs, ils ressemblent plus au PDF illégaux qu'aux légaux, est ce que mes livres BBE sont pas légaux?

Derle

L'avantage des livres, c'est qu'ils ne sont pas soumis à des conditions d'utilisation (hors copies, bien sûr). Tu blancotes, découpes, colles comme tu veux un objet-livre qui est devenu tien lorsque tu l'as acheté. Tu peux même les numériser pour en faire un usage personnel. Magique.

Le PDF non plus, ils vendent un PDF, pas une licence d'utilisation du PDF (bon, probablement plus parce que BBe fait pas la différence entre les deux que par réel esprit altruiste)

Ahah Sauriak tu m'as bien fait rire !

Bon par contre il y a un signaleur fou qui n'a pas d'humour on dirait...